Skip navigation.
Главная
Не скучай

Обсуждение: Чего слушатели ждут от музпросвета?

В связи с недавними дискуссиями, созрела идея выяснить, чего же на самом деле ждут слушатели от "Музпросвета".

Для этого мы сделали вот этот опрос с кучей пунктов. Поставьте галочки напротив пунктов, которые вызывают ваше горячее одобрение. Если же есть два взаимоисключающих варианта, но они оба вас не прельщают, не ставьте галочку ни в одном.

А для того, чтобы лучше понять существующий статус-quo, рекомендуем перед голосованием прочитать книгу "Музпросвет" и комментарии Андрея на нашем сайте.

Если вы не слушаете программу "Музпросвет" и не планируете этого делать, просьба не голосовать.
Для голосования необходима регистрация на нашем сайте. Она бесплатна, занимает 1 минуту и сохраняет в тайне ваш e-mail.

Если у вас есть другие комментарии или вы хотите нам что-то поведать, оставляйте комментарий к этой записи.

И помните: это просто попытка выяснить, чего аудитория ожидает от программы. Никаких других целей собой данная акция не преследует. Андрей к ней отношения не имеет.

P.S. Извините те, кто видел старый текст этой записи. Ситуация поменялась.

Электроника
46% (28 голосов)
Рок и метал
13% (8 голосов)
Панк, хардкор, инди-рок и прочая музыка , претендующая на искренность
33% (20 голосов)
Хип-хоп и рэп
28% (17 голосов)
Джаз
38% (23 голосов)
Блюз
15% (9 голосов)
Традиционная (этническая) музыка
59% (36 голосов)
Классическая музыка
21% (13 голосов)
Современная музыка стран мира
34% (21 голосов)
Авангард и академический авангард
59% (36 голосов)
Импровизационная музыка
49% (30 голосов)
Немецкие тенденции и музыка
34% (21 голосов)
Японская музыка
43% (26 голосов)
Русская и постсоветская музыка
28% (17 голосов)
Фрики и эксцентрики
64% (39 голосов)
Хитрая и странная музыка
80% (49 голосов)
Знаменитые и влиятельные музыканты 20 века
26% (16 голосов)
Культовые и менее известные музыканты 20 века
52% (32 голосов)
Новые и актуальные тенденции, герои нашего времени
61% (37 голосов)
Рассказы про лейблы
57% (35 голосов)
Краткие обзоры множества новых звуконосителей
36% (22 голосов)
Подробные обзоры немногих звуконосителей
43% (26 голосов)
Аналитические раздумья, красочные эпитеты и остроумные метафоры
52% (32 голосов)
Интервью с музыкантами
49% (30 голосов)
Репортажи с выступлений и фестивалей
34% (21 голосов)
Культорологические рассуждения, прямо не относящиеся к музыке
54% (33 голосов)
Рассказы про технологии создания музыки: инструменты, программы, понятия в звуке и сопутствующие термины
36% (22 голосов)
Перевод и анализ текстов песен (там, где они присутствуют)
15% (9 голосов)
Музыка, которую ведущий считает субъективно интересной
52% (32 голосов)
Музыка, которую ведущий считает объективно интересной
46% (28 голосов)
Больше критики, суровое и требовательное отношение
41% (25 голосов)
Меньше критики, смягчить отношение к недостаткам
3% (2 голосов)
Меньше речи ведующего, больше музыки
8% (5 голосов)
Больше речи ведущего, меньше музыки
30% (18 голосов)
Сделать передачу доступнее (больше простой и лёгкой музыки, объяснять все сложные понятия)
3% (2 голосов)
Сделать передачу сложнее (больше авангарда и меньше объяснений сложных терминов)
16% (10 голосов)

Total votes: 61

Есть

Есть предлжение собрать из комментов АГ что-то типа FAQ

изображение пользователя Vladekk

Толковое

Толковое предложение. Обдумаем.

изображение пользователя hniu

За последний

За последний год больше всего понравились передачи про лейблы Hapna и Kning Disk, передача про прогресс (упрощение, уплотнение и т.д.) и передача про духовые оркестры. Самыми скучными почти всегда оказывались "Краткие обзоры множества новых звуконосителей".

изображение пользователя zyxyry

Согласен

Согласен

Андрею следует

Андрею следует "очеловечить" радиоэфир, приглашая собеседников в студию. Причем подбор соведущих может быть произвольным, допустим: "Сегодня у нас в гостях Фриц, 33 года, электромонтёр из Дортмунда. Скажи, Фриц, какие ассоциации у тебя возникают при слове "электро"?..." ну и т.д.

Ха-ха-ха!

Ха-ха-ха!

ХАХАХА Ахуенно!

ХАХАХА Ахуенно!

изображение пользователя Артём Март

Маскулинность

Маскулинность голоса и чистая информационность передач , без какой-либо
аналитики , (а так-же чешский язык и навязчивые джинглы ) изменят
передачу до неузнаваемости .
Сомневающийся и ищущий автор -это то , ТО САМОЕ

изображение пользователя Vladekk

метко :-)

метко :-)

Фрики и

Фрики и эксцентрики
79% (19 голосов)
Хитрая и странная музыка
75% (18 голосов)

прикол. эти позиции лидируют. хорошо!

И

И действительно... Что ж это такое делается, а? Все вроде приличные люди тут собрались. :-)))))

изображение пользователя filipppius

filipppius Классная

filipppius
Классная передача, че тут говорить.
Отмечу только два маленьких недостаточка - некоторая пресыщенность в интонациях ведущего и нехватка у него артистизма и естественности, слышно, что он читает и "импровизирует" по заранее подготовленному тексту.

Нечего

Нечего художнику делать на радио.

Андрей очень

Андрей очень притягивают ваши интонации отстраненности, то что приветствие занимает 15 секунд, а прощание отсутствует... из программ вспоминается в основном электроника из эпитетов булькает,трескает ( как-то так ) бывает интерес пропадет и вот тогда я переключаюсь... на что-то еще. От программы в дальнейшем жду не только ухода в этно угар, но и нойзовых погружений, бужданиий по квартирам с панком

Мне наиболее

Мне наиболее интересными показались программы о джазовом авангарде и народной музыке, а также общекультурологические размышления. Интересно узнавать о том, как устроена подобная музыка. Вообще, джазовую и авангардную составляющую лично я бы расширил, но это не более, чем субъективное пожелание.

голосование -

голосование - чушь. от "связи с общественностью" передача может только пострадать

изображение пользователя Vladekk

Это тоже

Это тоже интересная мысль :-)

изображение пользователя Vladekk

Ну в общем

Ну в общем связи особо-то и нет, просто так обсуждаем, кто что видит в Музпросвете.

Да, голосование

Да, голосование та еще идейка!

очень мало

очень мало японской музыки, за нее надо сделать 10 пунктов в голосовании)). я могу четко выделить для себя самую классную передачу - о фесте новой японской музыке в Кёльне.

изображение пользователя zyxyry

О да!

О да!

Эх, наверное

Эх, наверное это не совсем про радио, но мне не хватает обновлений кулебак.

мне тоже не

мне тоже не хватает!......... устал наверно андрей от лазания или скорее от восстановления и выжимания впечатлений.

Слышал что АГ

Слышал что АГ уже давно не ведет Музпросвет а за него там сидит другой человек. Я тоже замечаю что интонации изменились у ведущего, искусственность какая-то взялась.

изображение пользователя Vladekk

Занятная мысль

Занятная мысль :-)

Ага, да да,

Ага, да да, Андрей вместо себя поставил бота

zdu s neterpeniem kazduju

zdu s neterpeniem kazduju novuju peredacu!

изображение пользователя amorphous

ВОТ ВЫ

ВОТ ВЫ ДЕМОКРАТИЮ РАЗВЕЛИ :)
Наиболее приятны выпуски (темы) подкрепленные архивами с музыкой (как ликбез 1, 2). ТК слушать Андрея с музыкой одно удовольствие, а слушать музыку без него - совсем другое :)

изображение пользователя Genosse Philipp

Очень

Очень понравилась передача о даб-степе (очертавшая общие характеристики стиля) и о его непосредственном флагмане - Burial. Это очень хорошо. Но новых стилей на каждый выпуск не напасешься. Но это так - похвала.
Теперь же о возможном содержании будущих передач. Помнится в недавнем выпуске о ноу-нейм талантах из Боннского региона Андрей упомянул тех_кто_у_всех_на_устах - Bloc Barty. Да, они на первых страницах (у меня например под рукой февральский Visions), и потому они ли не флагманы? :-/ Заслужено ли, нет - это вопрос. Хм... Другой вопрос: нравятся ли они автору программы? Так почему бы не сделать своего рода сравнительный анализ вот такого, скажем, флагмана и группы, по мнению автора не худшей, но, естественно, не столько известной. Прямо таки пошаговый сравнительный анализ: тут, глядите у одних - так, а вот у других иначе, и лучще/хуже.

А мне вот

А мне вот кажется, эти все голосования и выяснения по большому счету ни к чему. Передача существует давно, она уже вполне зрелая и сформировавшаяся. И, насколько я могу судить, это прежде всего размышления и рассказы Андрея на тему культурных явлений, которые скрывает за собой такое обширное понятие как "музыка". Т.е. он сам что-то ищет в этом обширном музыкальном лесу, с чем-то там разбирается, что-то по этому поводу думает и чувствует и по мере возможности делиться этим с нами. Получается такой себе глубоко авторский и аутентичный проект под названием "Музпросвет", который совершенно неотделим от личности самого Горохова. Уникальность и интересность передачи пожалуй и состоит в том, что она не заключена в узкие рамки соответствия музыкальным вкусам слушателей и неким требования "о чём надо рассказывать". И так даже интересней - никогда не знаешь в какое небольшое муз. путешествие отправишься с Андреем. И, пусть не всегда оно нам по вкусу, но... как минимум, он заставляет нас посмотреть с разных сторон на музыку, что далеко не всегда сделаешь по собственному желанию ;-) Одним словом, я, пожалуй, жду от "Музпросвета" только одного - искренности автора этой передачи.

.

.

хочу чтобы было

хочу чтобы было побольше голых тёлок в передаче!

mne kazhetsa chto Andrei v

mne kazhetsa chto Andrei v muzike, kakoi ona ne bila bi, ischet iskrennosti. A kogda iskrennost podmeniaetsa chem to drugim, on ot etoi muziki otvorachivaetsa. Takzhe delaiu i ja. Potomu vsegda nachozhus v poiske.

Mne nraviatsa peredachi Andreia takie, kakie oni est. spasibo emu.

подозреваю, у

подозреваю, у многих слушателей в классической музыке пробелы :)
очень хочется услышать про современный джаз, самых главных исполнителей интересного джаза(вроде Э.Долфи), историю и современность авангарда(например, микротональную музыку АГ кажется вообще не упоминал, упомянул про применение хаоса в музыке, интересно есть ли достойные примеры - всякие программки вроде mandelbrot music не предлагать ;)).
если уж "подавляющее количество новой музыки кажется халтурой уже много лет" почему не делать большую часть передач исторических, там-то очень много качественного?

Вот мучает

Вот мучает вопрос - почему Музпросвет идёт уже много лет только 30 мин?
Я за то, чтобы передача была хотя бы 60 мин, если Андрей не против
и Нем. Волна разумеется тоже!

изображение пользователя ospu@inbox.ruAKAslava

а я за то чтобы

а я за то чтобы передача шла 2 часа :)

Вот тока не

Вот тока не надо фриков и душевнобольных потому что их музыка зачастую нудная и вялая до умопомрачения и попахивает профанацией... Ощущение что о такой музыке интересно говорить как она сделана итд чем слушать её....

Хотелось бы

Хотелось бы услышать выпуск, посвященный босса-нове: история появления и развития, почему бразильские композиторы, воспитанные скорее всего на классической музыке, взялись за зажигательные ритмы, откуда взялась в боссе-нове манера петь низким и проникновенным голосом (говорят, что это чисто случайное открытие). В бразильской боссе-нове хорошо сочетание ритмичности и уникального мелодизма. Последний в поп-музыке встречается крайне редко. Или хотелось бы услышать выпуск передачи о какой-нибудь другой бразильской музыке, более корневой и народной. Или о кантри. Или о диджериду австралийских аборигенов.

изображение пользователя zyxyry

Хотелось бы

Хотелось бы чтобы он вообшe отказaльсa от обcуждeныя модниx тендeнцыeв – больше aвангардa, традиционной (этнической) музыки и воовce качественной и интересной музыки.

Я не верю что

Я не верю что его больше нет! ::(((
А выкладывать "альбома недели" на радиоархиве не будут???? ::(

Господь - мой

Господь - мой пастырь, и я ни в чем не буду нуждаться...

Отправить комментарий

Пожалуйста, решите математическую задачу и напишите ответ. Например: "1+1" - впишите ответ "2" (без кавычек).
Содержимое этого поля является приватным и не будет отображаться публично.
  • Разрешенные теги HTML: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Переносы строк и параграфов формируются автоматически.
  • Web and e-mail addresses are automatically converted into links.
Справка по вводу текста